政府公信力何在？希望滕州自然资源局还原事实真相！

据红星卫视山东新闻中心记者张清华报道，5月4日，本台以《山东滕州自然资源局挂拍宗地拒绝交易 理由成疑》为题，报道了山东省滕州市自然资源局（以下简称：滕州资源局）TZ2020-37号宗地被山东怡之航实业有限公司（以下简称：怡之航公司）拍得后，以另一竞拍方（滕州传化公路港物流有限公司，以下简称：传化公司）反映网络故障为由拒绝交易这一事件。报道后，引发了广大网民的热议，有很多人打电话给记者，希望记者继续跟进报道，还这一事件背后的真相。

数据存疑

5月6日，记者再次赶到滕州资源局，对TZ2020-37号宗地2月4日被怡之航公司拍得后，2月7日被中止交易，4月27日重启交易，这其中的原因进行了再调查。

中午12时许，记者见到了滕州资源局负责土地交易业务的杜主任。记者问：“TZ2020-37号宗地网上已经竞拍成功，滕州资源局为什么拒绝交易，是什么原因导致重新启动网上挂拍程序？”杜主任说：“当时参与竞拍的有两家企业，除了怡之航公司外，还有传化公司。因为网络故障，传化公司没有完成报价。所以传化公司有异议，认为是网络出现故障问题，造成他们公司无法提交网上报价。”记者接着问：“传化公司有什么证据证明是交易中心网络系统出现了故障？”杜主任拿出两页纸，一张是网络系统后台编码，另一张是“附录三：20210122001号竞买人访问报价页面失败记录”及时间节点，说这里出现的就是证据。记者说，“我们能知道这些数据是什么单位提供的吗？”杜主任答，“是交易中心网络维护单位，江苏一家网络科技公司给出的证明。”然后解释说，网上拍卖系统出现故障后，传化公司已经报了警。

记者问杜主任：“4月27日，重新启动TZ2020-37号宗地网上竞拍后，参与竞拍的有几家单位？竞拍成功的是哪家？”杜主任回答：“只有传化公司一家单位，竞拍结果也是传化公司竞拍成功了。”

记者再问，“江苏这家网络公司为什么没有盖上自己的公章呢，连经办人的签名都没有？”杜主任没有解释。

报案谜团

记者问杜主任，有证据证明传化公司在什么时间报的警吗？杜主任说可以向传化公司经办人了解。说完向记者提供了传化公司经办人陆姓经理的手机号码。

离开滕州资源局后，记者马上给传化公司陆姓经办人打了电话。记者说想了解一下传化公司对TZ2020-37号宗地网上竞拍期间，网络系统出现故障时，或者之后是否报了警，我们想知道具体是什么时间，是通过什么方式报的警。陆姓经办人回答说忙，等一会回复记者。等了近两个小时，记者再次拨通了陆姓经办人的电话，他跟记者说想了解什么情况可以去找相关部门，拒绝回答什么时间，用什么方式报的警。

滕州自然资源局提供的系统故障证据

5月7日下午，记者赶到了交易中心，向工作人员再次询问2月4日传化公司对网络故障问题的反映情况。工作人员告诉记者，当时传化公司是给我们的技术部门打了电话，所以我们不太清楚。工作人员这样的回答，让记者大吃一惊，这跟记者第一次来采访的回复简直是南辕北辙。第一次工作人员可是明确表示，传化公司2月4日，或者之后都没有向交易中心反映网络故障问题（有录音）。

滕州自然资源局提供的系统故障证据

记者继续向工作人员了解滕州警方到交易中心调查的时间，工作人员说中午吃饭的时间就到了。不知道交易中心是否能提供2月4日12点这个时间段大厅和技术室的视频资料。衷心祝福不会发生摄像头损坏事故。

纪要疑云

采访中，记者多次提及废止第一次挂拍交易的结果，重新启动第二次网上交易的依据问题，杜主任告诉记者，重启交易主要是三个方面的原因：一是交易中心网络维护单位的后台数据；二是枣庄市国土资源网上交易应急处置领导小组的《会议纪要》；三是《枣庄市土地使用权网上交易规则》（以下简称：《交易规则》）。记者说，后台数据你们给我们看了，《枣庄市土地使用权网上交易规则》我们在网上也看了多遍，那么，《会议纪要》我们能看看吗？杜主任闪烁其词，不能给予明确答复。

5月7日下午，记者在交易中心又向工作人员询问了《会议纪要》一事，工作人员表示该中心目前还没有收到《会议纪要》，同时表示，该《会议纪要》应该是发给了滕州资源局。

《会议纪要》到底去哪了？看来这跟TZ2020-37号宗地重新启动交易一样，会是一个谜。